SPRAWA O OSZUSTWO PODATKOWE - SUKCES KANCELARII

Klient Kancelarii został oskarżony o oszustwo podatkowe. Nasz Klient jest prokurentem samoistnym spółki działającej w ramach międzynarodowej globalnej grupy kapitałowej. Organy postępowania przygotowawczego nie badając dokładnie struktury tej grupy oraz zależności pomiędzy poszczególnymi spółkami uznały, że jako prokurent samoistny nasz Klient powinien niejako automatycznie odpowiadać na gruncie przepisów karno-skarbowych za rzekomo błędne decyzje co do kwalifikacji kosztów podatkowych.

Analiza przeprowadzona przez Kancelarię doprowadziła do wniosku, że poniesione przez „polską” spółkę wydatki były gospodarczo racjonalne i zmierzały do jak największej efektywności ekonomicznej, a zatem mogły stanowić koszty uzyskania przychodu. Przede wszystkim jednak nasz Klient nie był osobą faktycznie zajmującą się sprawami księgowymi i podatkowymi spółki. Do zakresu obowiązków Klienta należały wyłącznie sprawy związane z bieżącą działalnością handlową. Decyzje dotyczące kwalifikacji wydatków spółki jako kosztów uzyskania przychodu były podejmowane przez przełożonych, sprawujących centralny nadzór nad działalnością grupy kapitałowej oraz pracowników biura rachunkowego. Naszemu Klientowi nie można było zatem nawet hipotetycznie przypisać popełnienia czynu zabronionego. Analiza ta skutkowała złożeniem obszernie uzasadnionego wniosku o umorzenie postępowania.

Początkowo Sąd zawiesił postępowanie argumentując to koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii podatkowych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie zgadzając się z tą decyzja Kancelaria złożyła skargę na przewlekłość postępowania. Sąd Okręgowy rozpoznający tę skargę zasugerował podjęcie postępowania i rozważenie zasadności umorzenia

Na skutek aktywności Kancelarii Sąd rozpoznający sprawę w I instancji podzielił w całości nasze argumenty i zdecydował się umorzyć postępowanie. Orzeczenie st prawomocne.  

Sprawę prowadził adw. Łukasz Breguła przy pomocy apl. adw. Sonii Worwy-Pawłowskiej.