WIĘZIEŃ BEZ WYROKU (KOMENTARZ)
W Tygodniku Powszechnym ukazał się artykuł red. Piotra Sołowija "Więzień bez wyroku", w którym komentarza udzielił adw. dr Marcin Klonowski. W swoich komentarza adw. dr Marcin Klonowski wskazuje na niektóre z problemów
W artykule "Więzień bez wyroku" red. Piotr Sołowij porusza ważne problemy związane z nieprawidłowościami w stosowaniu instytucji tymczasowego aresztowania w polskim wymiarze sprawiedliwości. Kanwą do omówienia problemów jest głośna medialna sprawa ks. Michała Olszewskiego. Sprawa ta motywuje do zwrócenia uwagę na systemowe nadużywanie instytucji aresztu oraz warunki, w jakich areszt się odbywa. W tym kontekście tytuł "Więzień bez wyroku" chociaż nie jest precyzyjny prawnie, jest adekwatny z perspektywy społecznej. Areszt w społeczeństwie jest pojmowany jako środek zastępczy i prejudycjalny względem wyroku skazującego.
W komentarzu adwokat dr Marcin Klonowski z Kancelarii Chmielniak Adwokaci zwraca uwagę na niektóre praktyczne problemy z jakimi spotyka się adwokat w czasie obrony klienta przed aresztem. Jednym z nich jest bez wątpienia ograniczony czasowo dostęp do akt sprawy, który utrudnia lub wręcz uniemożliwia rzetelne przygotowanie się do posiedzenia aresztowego, w trakcie którego ważą się dalsze losy podejrzanego. Ponadto adw. dr Marcin Klonowski wskazuje na poważne konsekwencje stosowania aresztu. Tak naprawdę areszt stygmatyzuje na całe dalsze życie, ma nie tylko skutki prawne ale również osobiste, a często także zdrowotne.
Więcej na ten temat możesz przeczytać w artykule "Więzień bez wyroku" opublikowanym w Tygodniku Powszechnym.
