Prawo karne dla biznesu
Katowice
Blog

O praniu brudnych pieniędzy słów kilka

O praniu brudnych pieniędzy słów kilka

W praktyce pojęcie prania pieniędzy obejmuje szeroki zakres działań, które mają na celu nadanie nielegalnym środkom pozorów legalnego pochodzenia. Wątpliwości często budzi zarówno to, jakie konkretnie czynności mogą zostać uznane za przestępstwo, jak i kiedy instytucje finansowe są zobowiązane do reagowania. W poniższym tekście wyjaśniamy najważniejsze zagadnienia związane z praniem pieniędzy - od typowych działań sprawców, przez obowiązki banków, aż po kwestie związane z blokadą rachunków i możliwością jej uchylenia.

Spis treści:

  1. Jakie konkretne działania mogą zostać uznane za pranie brudnych pieniędzy?
  2. Czy procedura czynnego żalu pozwala skutecznie uniknąć kary za pranie pieniędzy?
  3. Jakie limity transakcji gotówkowych obligują instytucje finansowe do zgłoszenia podejrzenia prania pieniędzy?
  4. Jak skutecznie odblokować rachunek bankowy zajęty w związku z podejrzeniem prania brudnych pieniędzy?

1. Jakie konkretne działania mogą zostać uznane za pranie brudnych pieniędzy?

Za pranie pieniędzy uznaje się w praktyce wszelkie operacje dotyczące środków pochodzących z przestępstwa, które to czynności mają nadać im pozory legalności. W grę wchodzą nie tylko spektakularne transfery, ale też zupełnie przyziemne działania polegające chociażby na przyjęciu pieniędzy, ich przechowywaniu czy przekazywanie dalej.

Często zdarzają się sytuacje, w których pieniądze są „przepuszczane” przez transakcje, które wyglądają poprawnie tylko na papierze, a tak naprawdę nie stoi za tym żadna rzeczywista usługa lub działalność. Równie charakterystyczne jest przekształcanie ich w inne aktywa, choćby poprzez zakup nieruchomości, udziałów czy drogich przedmiotów, aby zatrzeć ślad pochodzenia pieniędzy.

 2. Czy procedura czynnego żalu pozwala skutecznie uniknąć kary za pranie pieniędzy?

Instytucja tzw. „czynnego żalu” w sprawach dotyczących prania pieniędzy ma charakter wyjątkowy i może prowadzić do uniknięcia odpowiedzialności karnej jedynie w ściśle określonych okolicznościach. Warunkiem jej zastosowania jest przede wszystkim dobrowolne i pełne ujawnienie organom ścigania informacji o przebiegu przestępstwa oraz osobach w nim uczestniczących, przy czym przekazane dane muszą mieć realne znaczenie dla zapobieżenia kolejnemu, innemu czynowi zabronionemu.

Nie jest to zatem rozwiązanie gwarantujące bezkarność w każdej sytuacji, lecz mechanizm stosowany w sposób ograniczony. W praktyce decydujące znaczenie ma moment podjęcia współpracy z organami oraz rzeczywista wartość przekazanych informacji. Tym samym skuteczność tej instytucji zależy od tego, czy działanie sprawcy ma autentyczny i istotny wpływ na przebieg postępowania oraz zapobieganie dalszym naruszeniom prawa.

3. Jakie limity transakcji gotówkowych obligują instytucje finansowe do zgłoszenia podejrzenia prania pieniędzy?

Instytucje finansowe działające w Polsce podlegają obowiązkom raportowym, które nie sprowadzają się wyłącznie do prostych progów kwotowych, lecz opierają się na znacznie szerszej analizie ryzyka. Co prawda każda transakcja gotówkowa o równowartości co najmniej 15 000 euro podlega obligatoryjnej rejestracji i zgłoszeniu, jednak próg ten pełni przede wszystkim funkcję techniczną, umożliwiającą wychwytywanie operacji o podwyższonym znaczeniu z perspektywy systemu AML.

Kluczowe znaczenie ma jednak nie sama wysokość kwoty, lecz charakter i okoliczności danej operacji. Instytucje obowiązane są bowiem zobligowane do zgłoszenia każdej transakcji, niezależnie od jej wartości, jeżeli powezmą uzasadnione podejrzenie, że może ona mieć związek z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu.

W praktyce dotyczy to zwłaszcza operacji nietypowych, niespójnych z profilem klienta albo celowo dzielonych na mniejsze kwoty w celu obejścia mechanizmów kontrolnych. W rezultacie rzeczywisty system przeciwdziałania praniu pieniędzy opiera się nie tyle na samych limitach, ile na bieżącej, profesjonalnej ocenie ryzyka i kontekstu transakcji dokonywanej przez instytucję finansową.

4. Jak skutecznie odblokować rachunek bankowy zajęty w związku z podejrzeniem prania brudnych pieniędzy?

Odblokowanie rachunku bankowego w takiej sytuacji wymaga przede wszystkim sprawnego działania oraz precyzyjnego ustalenia, na jakiej podstawie doszło do jego zablokowania, ponieważ sam bank wykonuje jedynie decyzje właściwych organów.

W przypadku krótkotrwałej blokady zasadnicze znaczenie ma szybkie przedstawienie wiarygodnych dokumentów potwierdzających legalne pochodzenie środków, w tym przede wszystkim umów, faktur lub innych dowodów.

Jeżeli natomiast sprawa weszła na etap postępowania prokuratorskiego, niezbędne staje się podjęcie formalnych czynności procesowych, w tym sporządzenia stosownych środków zaskarżenia, oraz przekonujące wykazanie legalności środków.

W praktyce powodzenie takich działań zależy w dużej mierze od spójności i jakości przedstawionej dokumentacji oraz szybkości reakcji na działania organów. Z tego względu profesjonalne wsparcie prawne ma istotne znaczenie, pozwalając na skuteczne prowadzenie sprawy i realne zwiększenie szans na uchylenie blokady rachunku.


Małgorzata Różycka

Małgorzata Różycka specjalizuje się w sprawach karnych, ze szczególnym uwzględnieniem spraw karnych gospodarczych oraz karno-skarbowych. W zakresie jej zainteresowań pozostają również sprawy z obszaru postępowań dyscyplinarnych prowadzonych wobec funkcjonariuszy Policji.

Małgorzata reprezentuje klientów na wszystkich etapach postępowania karnego – od chwili jego wszczęcia, przez udział w czynnościach procesowych przed organami ścigania, aż po wystąpienia przed sądami powszechnymi, w tym także przed Sądem Najwyższym. Prowadzi sprawy dotyczące przestępstw przeciwko mieniu, obrotowi gospodarczemu, wiarygodności dokumentów, a także czynów popełnianych w ramach zorganizowanych grup przestępczych. Jej praktyka skupia się na sprawach z obszaru przestępczości gospodarczej i skarbowej, w tym również na sprawach z zakresu tzw. przestępczości „białych kołnierzyków”.   

Małgorzata Różycka ukończyła jednolite studia magisterskie na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. W latach 2015-2017 odbywała aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej we Wrocławiu, zdobywając równocześnie doświadczenie zawodowe w renomowanej kancelarii zajmującej się prowadzeniem spraw z zakresu prawa karnego, w szczególności przestępstw gospodarczych oraz karno-skarbowych. W 2016 roku ukończyła studia podyplomowe z zakresu prawa karnego skarbowego i gospodarczego na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Egzamin adwokacki złożyła z wynikiem pozytywnym w 2018 roku, uzyskując wpis na listę adwokatów Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Posiada również status mediatora, potwierdzony ukończeniem zawodowego szkolenia w zakresie mediacji. 
 


Newsletter
Bądź na bieżąco w obszarze prawa karnego dla biznesu

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz samodzielnie określić warunki przechowywania lub dostępu plików cookie w Twojej przeglądarce.

Szybki kontakt